Considerações sobre Hulk e Sapunaru

Depois de ler alguns comentários em blogs portistas (e não só), urge-me fazer notar o seguinte:

  • Não podemos embandeirar em arco a decisão do CJ, usando-a como desculpa para a má época que estamos a realizar. A SAD e o treinador, depois de embarcarem na demanda pelo perdido, não se devem escudar nesta convolução por forma a esconder aquilo que é a todos os níveis uma má performance geral. Não se pense em impugnações nem em desvalorizar o trabalho de outras equipas dizendo “ah se nós tivessemos o Hulk e o Sapunaru a jogar éramos muito mais fortes”. Porque, sinceramente, não sei se seria verdade;
  • O facto de uma suspensão de 4 e 6 meses ter sido cortada para 3 e 4 jogos respectivamente é, no mínimo, estranha. Sei que é possível interpretar a lei de formas diferentes, mas tanto?! Uma das duas instituições não merece crédito, seja o CD ou o CJ.
  • Pela primeira vez em muito tempo, concordo com a SAD do FC Porto quando diz, no comunicado que colocou no site oficial, “Obviamente, demitam-se!”. O ridículo a que chegaram e a total disparidade nas posições é surreal e a já fraca imagem que tinham perante os seus constituintes acabou de ser completamente rompida pelo caos que se seguirá.
  • Tendo em conta que Hulk e Sapunaru falharam 17 jogos em diversas competições, terá o FC Porto direito a alguma indemnização monetária? Assumo que o clube não falhou nas suas obrigações contratuais com os jogadores, continuando a pagar ordenados sem poder recorrer a seguros pois não estavam lesionados, por isso creio ser possível exigir que seja paga uma verba compensatória.
  • Para concluir, Hulk e Sapunaru foram culpados na mesma, tiveram foi uma redução nas penas porque, induzo, não foi considerado que um steward possa ser um “agente desportivo”. Merecem a suspensão, merecem ser punidos pelos actos violentos que cometeram. Mas não merecem ser achincalhados publicamente como o foram desde Dezembro de 2009.
Siga para Vila do Conde. Hoje há bola.

14 comentários

  1. Também achei exagerado os quatro meses, mas 4 jogos por aquele comportamento é patético. Se alguns adeptos portistas acham que os vossos jogadores devem andar ao pontapé e ao murro em tudo o que os ofende então é óbvio que a noção de verdade desportiva é bem diferente para muita gente. J
    Agora vão vitimizar-se para o resto do campeonato e tirar o mérito todo ao Benfica. Acho que o FC Porto deve ser compensado financeiramente.

    Um Benfiquista que gosta de ler o teu blogue.

    Saudações

  2. Ò Félix, desculpe-me mas quem é que considera tudo?
    a lona?
    fugiu-lhe a escrita para a verdade!
    o único pontapé que se viu verdadeiramente nas filmagens (maravilhosamente sonorizadas pelo rui santos!) foi o pontapé do fernando na lona!
    Para além de que é patético porquê?… Porque é o Sapunaru? que tem fama? porque é o Hulk que é forte e tinha sido expulso no 1º jogo da liga?
    Olhe, ainda estou à espera do castigo para o Katsuranis por ter partido a perna ao Anderson… e olhe que esse apenas estava a jogar, não estava a provocar!…

  3. Já agora, Jorge, como é que chega à conclusão que a má época também não é, entre outros aspectos, fruto destas macacadas?…
    pode ter a certeza que é muito!
    se não tivesse havido este sequestro, e tivessem vendido o hulk em janeiro estavam todos agora a dizer que os burros da sad tinham vendido o hulk e etc e tal…

    boa, que ter que ver um portista a escrever uma coisa destas custa!

  4. Hoje viu-se, após a reposição da verdade, agora oficial, que a nossa equipa se transfigurou, qual suspiro de alívio da transcendência em que se sentia amarrada. Vê-se agora que, como qualquer ser humano que se sente fragilizado perante as injustiças do poder reinol, também a equipa do F. C. Porto se abatia, quão miserável eram os ataques, tendentes a desmoralizar, diante da apatia geral, atendendo ao despudor a que chegaram as instâncias do poder desportivo do pais, fazendo fretes sucessivos ao clube do regime e à arrogância do mafioso Luís Filipe. A nossa Direcção, a SAD do futebol do F. C. Porto, o gabinete jurídico do FCP, seja como for, têm de fazer tudo para impugnar este campeonato dos túneis da Liga. Podem dizer que legalmente eles, os do regime dos vieiras, costas, hermínios, etc. têm tudo planeado, mas não podemos nem devemos cruzar os braços. Não chega pedir indemnizações, nem muito menos contentar-nos com vitórias morais, tem de se lhes dar uma verdadeira lição, aos mafiosos e corruptos. E, já agora, também, devem tentar reforço com o clube romeno a que foi emprestado o Sapunaru, outro lesado, o qual pode fazer mossa através da UEFA e FIFA, visto não ter podido utilizar o mesmo atleta este tempo todo. Mais, seja COMO FOR, E POR QUE MEIOS, DEVEMOS FAZER TUDO PARA LHES ESTRAGAR A FESTA QUE TÊM PLANEADA, RECLAMANADO DE MODO A QUE NO FINAL DA PROVA DA LIGA NÃO POSSA HAVER TÍTULO OFICIALIZADO… ficando pendente do recurso de impugnação apresentado pelo F. Porto…!!!
    Armando Pinto
    http://www.longara.blogspot.com/

  5. Cara(o) Reine Margot,

    concordo com o Jorge, não podemos concluir que a perda do campeonato se deve ao castigo do Hulk, isso parece ser um argumento muito fraco e equivalente aos argumentos usados por outros senhores que dizem que todo o mal do mundo e corrupção está concentrado no FCP e no seus dirigentes, e que por causa disso ganharam tão pouco nos últimos anos.

    Temos que olhar para os erros cometidos, temos q nos lembrar que já no jogo do SLB demonstrámos uma falta de atitude para quem queria ganhar o 5º campeonato seguido e que tivemos uma 1ª parte do campeonato mt desgarrada, sem ganhar 4 jogos seguidos. Gostava mt que nada disto tivesse acontecido para ver se o SLB aguentava a pressão até ao fim. E não nos podemos esquecer que o Braga ainda está no campeonato, e que, honestamente, eles (Benfica e Braga) estão a praticar um futebol muito superior e muito mais eficaz que o nosso(Até me doem os dedos ao escrever esta frase).

    Não podemos enfiar a cabeça na areia e apontar para o grunho do Ricardo Costa a dizer que perdemos o campeonato por causa dele. Fez-nos a vida mais difícil? Sim!!! Se foi o único culpado? Não…

    Vamos é ganhar a única competição que nos resta e preparar o futuro, mandar embora alguns fraquinhos e reforçar o plantel com sangue Português…

    Saudações desportivas

  6. Boa tarde
    Seguiste o meu conselho Joshua, ainda bem.
    Ao autor deixo os parabéns por este post, com o qual concordo basicamente em tudo.

    No fundo o que todos queremos é que estas situações deixem de acontecer e que nos deixem a nós adeptos de futebol viver as nossas rivalidades como devem ser vividas, cada um a defender o seu clube, sem frutas ou viagens cosmos ou conselhos discilplinares da liga e da federação a interferir….

    Saudações desportistas de um benfiquista.

  7. luis pinho, boa tarde! não podemos nem concluir uma coisa nem outra! retiraram-nos essa hipótese…e,foi isso que eu disse: da mesma maneira como não tenho dados para dizer como seria se o hulk e o sapunaru não tivessem sido retirados da competição tempo demais, também não pode afirmar o contrário!
    agora o que todos sabemos é que todos os clubes deveriam ter as mesmas hipóteses de ter os seus jogadores aptos a jogar, descontando as lesões e os castigos por acções dentro do campo!…
    Outra coisa de que temos a certeza é que o Ricardo Costa não nos tornou a vida mais difícil; simplesmente ele retirou-nos argumentos, e interferiu, ultrapassando o que a lei define, usando um poder que não deveria ter, no normal funcionamento da competição!
    E, isso nada tem a ver com outras análises que foquem as razões pelas quais não ganhamos este campeonato!…

  8. Mais uma vez, só posso felicitar o Jorge pela justiça que coloca nas suas análises. Repito o que já disse: é um adepto do Porto que gosta de futebol. Quanto a este caso, as pessoas saltam os raciocínios e vão directamente para o que lhes interessa. Não se esqueçam que o CJ achou a decisão da liga aceitável, só não concordou com a "classificação" do steward como agente desportivo. E aqui reside a diferença dos castigos, daí o castigo do Vandinho não ter sido alterado. Agora, pergunto eu: isto tem alguma justiça? Sinceramente, alguém com um mínimo de células cinzentas concorda que se um jogador agredir outro jogador apanha 3 meses e se agredir um não agente desportivo (que pode ser um espectador!) apanha apenas 3 jogos? E o exemplo Cantona? E se fosse um polícia? Acham que ficava em claro? A verdade é que agrediu, ficou provado e não pelas imagens, mas por quem lá esteve. O absurdo é toda esta defesa a um jogador violento. Quanto ao Sapunaru, só fico confuso! Fez tanta falta ao Porto esta época, como o… Luis Filipe faz ao Benfica… termino com uma pergunta: porque é que a decisão do CJ da federação é mais correcta que a do CJ da liga? Porquê?

  9. Perante o que se passou o FC Porto foi claramente prejudicado porque os jogadores em questão nunca deveriam ser suspensos preventivamente. Deveriam continuar a jogar até conhecerem o castigo.
    Mas também acho que os stewards são intervinientes no jogo tal como os agentes da psp ou bombeiros. A presença deles no túnel da Luz é similar à presença de seguranças nos tuneis de outros estádios. Se não achamos que os stewrds são agentes desportivos, ou lá que lhes queiram chamar, então não vale a pena tê-los no estádio. São questões de interpretação, tendenciosas ou não, pois se fosse ao contrário também não me atreveria a fazer futurologias.
    A Liga não serve para nada pois um organismo onde as candituras à sua liderança são encomendadas e aconselhadas pelos seus antagonistas constituintes não serve para nada. Nunca haverá verdade desportiva. Nunca haverá justiça.

    Bom fim de semana. Abraço

Responder a reine margot Cancelar resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.