Em tópicos, só para não chatear muito com uma prosa longa, tal como a anormalidade jornalística que se sentou em frente ao NGP:

• Uma entrevista a Pinto da Costa não pode durar 35 minutos. Nem as perguntas podem ser feitas para aos quinze segundos de resposta ser feita uma nova pergunta sem qualquer relação com a anterior;
• Gostei de ver PdC ao ataque. Directo, agressivo, apoiado em evidências indesmentíveis, sem falácias nem indirectas. Disse o que todos queriam que dissesse, chamou os cães pelos nomes (metaforicamente, no pior sentido possível e bem aplicável) e mostrou a uma audiência não-internética os factos que suportam o que toda a malta por aqui, bem como a própria instituição FC Porto, diz há muito tempo;
• Não quero saber nem me interessam pormenores sobre a vida pessoal dele. Só me incomoda quando a vida pessoal interfere com a vida de presidente do FC Porto, como aconteceu com aquela vacarrona loira. Safou-se bem na parte da exposição mediática mas podia ter feito algum mea-culpa quanto à situação da Filomena. Não quis, não me preocupa;
• Não gostei que não tivesse condenado a agressão a Rui Gomes da Silva. Pode ter sido só um empurrão mas tinha-me caído bem se tivesse batido (pun intended) nos agressores.
• Gostei do enaltecimento do Portismo de Villas-Boas;
• Gostei da boa preparação para justificar o não-apoio a Fernando Gomes na Liga, por muito que o trabalho seja de louvar;
• Gostei das taças em fundo. Lindas;
• Entendi a forma subliminar como deu a entender que o sucessor (por muito que diga que haverá eleições, porque haverá, mas parece-me óbvio que o homem que fôr apoiado por PdC nem precisa de lá ir votar para vencer) poderá vir de dentro. Não sei é quem será para além de Antero Henrique.
• Gostei da história dos pilares. É simples, directo e os Portistas relacionam-se bem com o conceito;
• Achei ridícula a figura de Fátima Campos Ferreira, a gaja do vídeo do “mordeu-me uma mosca“, que só pode ter sido escolhida porque veio passar o fim-de-semana ao Porto e já que cá estava, aí vai aço. As perguntas foram todas extremamente suaves, sem um pingo de malícia e quase a permitir a PdC falar sobre o que queria. Só não lhe deu tempo para falar. E enerva-me ver que uma jornalista experiente não prepare minimamente uma entrevista a uma figura desta magnitude (não sabia onde foi o famoso jantar do árbitro da UEFA, chamou Antas ao Dragão e Taça da Liga à Taça de Portugal, caiu muito facilmente na esparrela das cláusulas de rescisão, entre outras…) porque dá um ar de tão pouco profissionalismo como ver o Papa a celebrar uma missa campal com cábulas escritas nas mãos. Parece mal.